期刊简介
《西部中医药》杂志原名《甘肃中医》(创刊于1988年)，是经国家科委和国家新闻出版署批准由甘肃省卫生健康委员会主管，中华中医药学会、甘肃省中医药研究院主办的专业性学术期刊。以反映西部地区中医药研究、开发和应用成果，传播中医药信息与研究动态，继承发扬中医中药传统，促进中医药理论研究与学术交流为办刊宗旨。本着提高为主，提高与普及相结合的办刊方针，设有论著：理论论著、临床论著;方药：道地药材、方剂配伍、药理研究、质量分析、制剂工艺、本草新证;陇右医学：敦煌医学、岐黄医学、汉简医学、皇甫谧医学、伏羲文化、陇中骨伤;论坛：学术传承、博士论坛、医史文献、中医文化、教学研究、医疗管理、学术争鸣、杏林留芳、释古博今、医理溯源;专题：丝路医药、民族医药、灾害医学、流行病学、政策法规、调查分析、标准规范、域外汉方;报道：临证经验、衷中参西、特色医疗、临床护理、诊断剖析;动态：前沿探索、研究进展、品墨闻香、译林新意等栏目。读者对象是从事中西医药教学、科研、医疗、生产人员以及中医药院校的高年级学生等。
《西部中医药》杂志先后入选“中国科技论文统计源期刊”(中国科技核心期刊)、中文生物医学期刊文献数据库——CMCC收录期刊、中国生物医学期刊引文数据库——CMCI收录期刊、中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊、中文科技期刊数据库(全文版)收录期刊、中国核心期刊(遴选)数据库收录期刊、中国期刊全文数据库全文收录期刊。杂志还先后获得“中国中医药优秀期刊”“甘肃省优秀期刊”称号。
我刊将以“追求卓越，领先发展，争创一流”为发展目标，以“严谨、求实、团结协作、精益求精”为发展理念，为中医药科研、教学及临床工作者提供更好的服务。
卫健委新规中晋升副高职称的接诊量要求是否合理？
时间：2024-11-28 09:30:09
卫健委新规中晋升副高职称的接诊量要求是否合理存在一定的争议，以下是不同的观点分析：
合理之处
回归临床本质：过去职称评审存在 “唯论文、唯学历” 等倾向，新规以接诊量等临床工作指标作为晋升条件，促使医生更加注重临床实践，提高医疗技术水平和服务质量，让职称评定更能反映医生的实际临床能力。
引导资源合理分配：新规的接诊量要求对不同科室、不同等级医院的医生均有影响，可能引导医疗人才向基层和患者资源相对不足的科室流动，促进医疗资源的合理分配，缓解大医院人满为患、小医院门可罗雀的局面，推动分级诊疗制度的落实。
提升医疗质量：明确的接诊量要求能够激励医生在规定时间内为更多患者提供服务，促使其不断提升工作效率和医疗质量，积累更多的临床经验，更好地为患者服务。
增强职称评定的客观性：相较于以往相对模糊的评定标准，接诊量是一个较为客观、可量化的指标，能够减少人为因素的干扰，使职称评定更加公正、透明，增强职称的公信力。
不合理之处
科室差异大：不同科室的患者数量和疾病特点不同，导致接诊量存在巨大差异。例如感染、呼吸等科室患者众多，完成接诊量相对容易；而康复科、重症医学、口腔科等科室患者数量有限，且治疗周期长、单次接诊时间长，难以达到规定的接诊量，这对这些科室的医生不公平，可能影响其晋升积极性，不利于这些科室的人才培养和发展。
医院等级差距：一、二线城市的大医院患者资源丰富，虹吸效应明显，医生接诊量容易达标；而三、四线城市的小医院患者少，医生很难有足够的患者资源来满足接诊量要求，这使得不同等级医院的医生在职称晋升上处于不平等的竞争地位，可能加剧医疗资源分配的不均衡，导致小医院人才流失。
出诊安排限制：医生能否出门诊、出诊时间以及门诊类型等都由医院领导安排。如果同一时间有主任专家坐诊，主治医生的接诊机会就会减少，年轻医生可能会成为陪跑，影响其职称晋升的机会，不利于年轻医生的成长和职业发展。
潜在的刷量风险：新规可能导致部分医生为了达到接诊量指标而采取不正当手段，如让患者多次挂号、延长不必要的治疗时间、甚至花钱买病人挂号等，这不仅违背了职称评审的初衷，还会影响医疗质量和患者的利益，破坏医疗行业的风气。
加重医生负担：在临床工作之外，医生还承担着教学、科研等任务。新规增加了接诊量要求，可能使医生的工作负担进一步加重，导致其难以兼顾各项工作，影响医疗、教学、科研的协调发展。